ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА В КОНТЕКСТЕ ХРОНОТОПА ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТА
DOI:
https://doi.org/10.66345/stj.v4i4/1.5701Keywords:
универсум, образ мира, время и пространство, хронотоп, монотонность, рутинность, мифопоэтическое сознание, художественного пространства, хронотопический континуум, категория культуры.Abstract
В данной статье речь идет о теоритических аспектах проблемы «время и пространство». Были изучены проблемы художественного пространства и времени, проблема онтологии искусства, его философских первооснов, и в то же время это проблема поэтики, технологии художественного текста. Также работы М.М.Бахтина, К.Фидлер, М.Хайдеггера, М.Мерло-Понти, А.А.Ухтомский, Д.С.Лихачев, Ю.Карякин, В.Н.Топорова, Д.Н.Медриша, П.Х.Тороп и другие исследования были анализированы. Выделяет «три сосуществующих уровня (хронотопа): топографический хронотоп, психологический хронотоп и метафизический хронотоп». Были определены основные параметры хронотопа как теоретической основы исследования.
Downloads
References
1. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. – М. : Худож. лит., 1975. – 483 с.
2. Гей Н. К. Время и пространство в структуре произведения // Контекст-74: литературно-теоретические исследования. – М.: Наука, 1975. – С. 213-228.
3. 3.Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры: средневековый хронотоп// http:// justlife.narod.ry /gurevich /gurevich03. htm.
4. Карякин Ю. Новый хронотоп // Карякин Ю. Достоевский и канун XXI века. – М., 1989. - С. 639-641.
5. Лейдерман Н.Л. «Пространство Вечности» в динамике хронотопа русской литературы ХХ века // Русская литература ХХ века. – Екатеринбург, 1995.- Вып.2. – С.3-19.
6. Лихачев Д. С. Литература – Реальность – Литература. – Л. : Сов. писатель, 1981. – 214с.
7. Лотман Ю. М. Сюжетное пространство русского романа XIX столетия // Лотман Ю. М. В школе поэтического слова: Пушкин. Лермонтов. Гоголь. - М.: Просвещение, 1988. – С. 325-348.
8. – Режим доступа: http://philologos.narod.ru/lotman/ russpace.htm.
9. Никитина И. П. Тема художественного пространства в современной философии искусства // http://humanities.edu.ru/ db/msg/46567.
10. Никитина И.П. Художественное пространство как предмет философско-эстетического анализа: Автореф. дис. … д-ра филос. наук. – М., 2003 // http:// www.humanities.edu.ru /db/ msg/47726.
11. Почепцов Г. Г. История русской семиотики до и после 1917 года: Учеб.-справочное издание. – М.: Лабиринт, 1998. - 336 с. // http://lib.ru/CULTURE/SEMIOTIKA/semiotika.txt.
12. Силантьев И. Мотив как проблема нарратологии// Критика и семиотика. – Новосибирск, 2002.- Вып.5. - С.32-60.
13. Степанов Ю.С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации. –М.:ООО Лит Рес, 2007. – 286.
14. Тороп П. Х. Хронотоп // Словарь терминологии тартуско-московской семиотической школы / Сост. Я. Левченко; под рук. И. А.Чернова // http://diction.chat.ru/ xronotop.html.
15. Фаликова Н. Э. Хронотоп как категория исторической поэтики. – Режим доступа: http://www.philolog.ru/filolog/compos.htm. – Загл. с экрана.
16. Шутая Н. К. Сюжетные возможности хронотопа «присутственное место» и их использование в произведениях русских классиков XIX в. (на примере прозаических произведений А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя и Л. Н. Толстого) // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. – 2005. - № 5. – С. 64-75.
17. Щукин В. Г. О филологическом образе мира (философские заметки) // Вопросы философии. – 2004. - № 10. – С. 47- 64.
